close
- 彰化縣田尾鄉媽媽贈品
- 高雄市苓雅區全美語補習班
- 屏東縣牡丹鄉媽媽手冊贈品
- 彰化縣竹塘鄉全美語補習班
- 高雄市田寮區美語補習班推薦
- 屏東縣來義鄉兒童美語補習班
- 新竹縣寶山鄉美語補習班推薦
- 臺南市中西區兒童美語補習班
- 臺南市佳里區幼兒美語教學
- 臺中市北屯區兒童美語補習班
(中央社記者蔡沛琪台北12日電)台北市府69年前徵收一筆土地卻未囑託登記,地政局直到8年前才補辦徵收登記,接手土連江縣東引鄉兒童美語補習班>臺東縣蘭嶼鄉新生兒贈品臺北市南港區全美語補習班地的高家訴請國賠。最高法院今天判決高家敗訴定讞。
最高法院在7月間曾為本案召開辯論庭,罕見地由院長鄭玉山兼任審判長主持審判,創下首例。
全案緣於,台北市政府從民國36年起徵收一筆私人道路土地,做為公園綠地保留地,但徵收補償費無人領取提存,市府也沒囑託地政局辦理土地登記,導致土地所有權人死亡後,繼承人辦妥繼承登記後,在民國93年轉賣給高姓男子高雄市美濃區媽媽免費贈品。
高男花新台幣317萬元買下土地後,又過戶給子女,2年後轉賣給趙姓女子等人,趙女辦妥登記後,北市府才在民國97年函請地政事務所將土地登記為國有屏東縣牡丹鄉幼兒美語教學>嘉義市西區托兒所補助,趙女等人因而向高家索討違約金,法院判高家賠償400萬元後,高家打官司要求國賠。
一審、高院更一審都判決台北市地政局應賠償400萬元。案經上訴,最高法院認為,行政院72年的函文僅要求用地機關清查儘速囑託辦理土地登記,並非賦予囑託登記的義務;且該函文屬於行政機關的內部規則,非以保護特定人民的生命、身體及財產法益為規範目的,不構成國賠要件,因此判決高家敗訴定讞。1050812
臺南市鹽水區新生兒贈品
- 桃園市大溪區寶寶手冊換贈品
- 臺南市東區寶寶手冊贈品2016
- 新竹市東區幼稚園補助
- 臺南市新化區媽媽免費贈品
- 臺北市南港區媽媽免費贈品
- 彰化縣線西鄉托兒所補助
- 澎湖縣馬公市幼兒美語老師
- 臺南市安南區幼兒美語老師
- 花蓮縣卓溪鄉寶寶手冊贈品2016
- 臺中市霧峰區幼兒美語老師
- 衛生福利部補助-新竹縣關西鎮幼兒美語@E@
- 保母托育補助新竹-高雄市育兒津貼
- 高雄市幼兒教育補助-澎湖縣白沙鄉美語補習班@E@
- 托育補助申請進度-臺南市中西區寶寶手冊換贈品
- 兒童美語補習班評價-南投縣魚池鄉兒童美語補習班
27AA0B5732F508AE
文章標籤
全站熱搜
留言列表